1行定義
代理変数とは、性別や人種などのセンシティブ属性と強く相関するために、その属性を直接使わなくても、実質的にその代わりとして働いてしまう変数のことです。
くわしく
代理変数は、もともと統計学の言葉です。たとえば生活の豊かさは直接測りにくいため、所得で代用することがあります。このように、直接測りにくい量の代わりに使う、関係の深い測りやすい量を代理変数と呼びます。AIの公平性の文脈では、この「代わりになる」性質が、意図しない差別の経路として問題になります。
公平性で問題になる仕組み
差別を避けるために、性別や人種などのセンシティブ属性をAIの入力から外すことがあります。しかし、残った項目の中にその属性と強く相関するものがあると、モデルはそれを手がかりにして、事実上センシティブ属性を使ったのと同じ判断をします。
たとえば、住む地域が人種によって分かれている社会では、郵便番号が人種の代わりになります。米国のNISTの報告書も、閲覧履歴から性別が、郵便番号から人種が推測されうると指摘しています。1つ1つは弱い相関でも、複数の項目を組み合わせると、属性をかなり正確に推測できることもあります。AI事業者ガイドラインも、明らかなセンシティブ属性を取り除いたデータでも、関連する情報から属性が類推されてしまう場合を、潜在的なバイアスの例に挙げています。
予測の目標が代理になる場合
予測の目標そのものが、本当に知りたいものの代理であることも、偏りの原因になります。2019年の研究では、米国で広く使われていた医療のアルゴリズムが、医療の必要性の代わりに医療費を予測していました。同じ必要性でも黒人の患者には医療費が少なく使われていたため、同じリスクスコアでも、黒人の患者のほうが病状が重いという偏りが生じていました。
対策
- 各項目とセンシティブ属性との相関を調べ、代理変数になりうる項目を洗い出す。
- センシティブ属性の情報を評価用に保持し、属性ごとに予測結果を比べる。
- 予測の目標が、本当に知りたいものを表しているかを見直す。
センシティブ属性を入力から消すことは、公平性を確保するための出発点にすぎません。
G検定での出題
出題のされ方
センシティブ属性を入力から除いても、住所や経歴など相関する項目を通じて偏りが残る仕組みが、採用や融資の事例で問われます。属性ごとに結果を比べる検証などの対策もあわせて問われます。
最新動向法改正やガイドラインの改訂はG検定の法律・倫理分野の最新動向にまとめています。
◯×チェック
次の文が正しいか、誤りかを選んでください。
-
AI事業者ガイドラインは、明らかなセンシティブ属性を取り除いたデータでも、関連する情報からセンシティブ属性が類推されてしまう場合を、潜在的なバイアスの例に挙げている。
答えを見る
答え ◯ 正しい
本編の公平性の項目の脚注で示されている例です。属性を入力から外すだけでは、代理変数を通じた偏りを防げません。
-
代理変数として働くのはセンシティブ属性と1対1で対応する変数だけであり、複数の変数の組み合わせがその代わりになることはない。
答えを見る
答え × 誤り
1つ1つは弱い相関でも、組み合わせると属性をかなり正確に推測できることがあります。単独の相関だけを調べても見落としが生じます。
-
統計学では、直接測ることが難しい量の代わりに、それと関係の深い測りやすい量を代理変数として使うことがある。
答えを見る
答え ◯ 正しい
これが代理変数の本来の意味です。公平性の文脈では、この「代わりになる」性質が、意図しない差別の経路として問題になります。
この用語の練習問題
出典
- G検定 試験出題範囲(シラバス2024)第1.4版 (法律・倫理分野 項目10 公平性)
- 総務省・経済産業省「AI事業者ガイドライン(第1.2版)」(2026年3月31日) (第2部C「共通の指針」3)公平性(p.17)、脚注38(p.18))
- Reva Schwartz et al., Towards a Standard for Identifying and Managing Bias in Artificial Intelligence, NIST Special Publication 1270 (2022) (3.1.1 Dataset Challenges(pp.15–16))
- Ziad Obermeyer, Brian Powers, Christine Vogeli, Sendhil Mullainathan, Dissecting racial bias in an algorithm used to manage the health of populations, Science 366(6464), 447–453 (2019)