AIの軍事利用、特に自律型致死兵器システム（LAWS）をめぐる国際的な議論に関する説明として、最も適切なものを1つ選べ。
正解と解説を見る
解説
正解 A
この問題の論点：自律型致死兵器システムの論点
ポイント
LAWSの議論の中心は、攻撃の判断に人間がどう関与するかです。国際人道法はAIを用いた兵器にも適用されます。
選択肢ごとの解説
- A
適切 正解
論点は、人の生死に関わる判断を機械に委ねてよいかです。法的に確立した国際的な定義はまだありませんが、攻撃の判断に人間がどう関与するかが議論の中心で、人が攻撃を判断する遠隔操作の無人機とは区別されます。
- B
不適切
情報分析や意思決定の支援でも、誤りやバイアスが重大な結果につながりえます。各国は軍事分野全般での責任あるAI利用について宣言や指針を示しており、日本の防衛省も2024年にAI活用の基本方針を策定しました。
- C
不適切
国連総会ではLAWSに関する決議が採択されていますが、決議は条約ではありません。議論はCCWの政府専門家会合などで続いており、2026年10月時点で、開発や使用を禁止する法的拘束力のある条約は成立していません。
- D
不適切
政府専門家会合では、国際人道法がLAWSを含むすべての兵器システムに引き続き全面的に適用されることが確認されています。日本も、国際人道法の原則はAIを活用する兵器を含むあらゆる兵器に適用されるべきだとしています。
補足
画像認識や自律移動のように、民生用に開発された技術が軍事にも転用されうることをデュアルユースといいます。研究者や企業は、自らの技術がどのように使われうるかにも目を向ける必要があります。防衛省のガイドラインは、人間の関与が及ばない完全自律型の致死性兵器は開発しないことを、研究開発で確認する要件の1つにしています。
試験での狙われ方
LAWSの意味、人間の関与の位置づけ、国際的な議論の場と現状を組み合わせて問われやすい論点です。
参考
- G検定 試験出題範囲（シラバス2024）第1.4版 （法律・倫理分野 項目17 その他の重要な価値）
- CCW/GGE.1/2019/3/Add.1 Chair's summary of the discussion of the 2019 Group of Governmental Experts on emerging technologies in the area of lethal autonomous weapons systems （para. 9（国際人道法の適用））
- 防衛省「装備品等の研究開発における責任あるAI適用ガイドライン（第1版）」（2025年6月） （1（2）AIの軍事利用に関する国際的な議論及び我が国の見解、3（1）準拠すべき要件の設定）